"По инициатива на общината, изразявайки волята на целия народ, точно на Великден, 3 април 1860 г, Иларион Макариополски тържествено провъзгласил в Цариград отделянето на българската църква от патриаршията..... След Великденската акция борбата срещу Цариградската патриаршия станала още по-ожесточена, навлизайки в своята решителна фаза, Водачите на църковното движение в Цариград били подложени на репресии.
Движението на българите за
църковна независимост се усложнило от политиката на великите сили.
Франция и Англия в стремежа си да отслабят руското влияние на балканите
се намесили в българо-гръцкия конфликт. Те усложнили положението. През
60-те години на 19-ти век в България пристигнали множество католически и
протестантски мисионери, които разгърнали голяма агитация за
откъсването на българите от православието и респективно от руското
влияние....... Така се появило т.нар. униатско движение начело с
видния общественик Драган Цанков. Неговата цел била по-скоро тактическа -
със заплахата от покатоличване да застави Русия да застане на
българската страна в църковната разпра с патриаршията...
Руската
политика по българския църковен въпрос също създала известни трудности
на движението за независима църква. Отначало руското правителство се
придържало към принципа за запазване на единството на православните
народи под ръководството на Цариградската патриаршия. Изхождайки от този
принцип, Русия оказвала подкрепа на патриаршията. Това естествено се отразило неблагоприятно върху борбата на българите за църковно-национално освобождение. Постепенно обаче
със засилването на българското църковно движение руската дипломация била
принудена да промени становището си по този въпрос, заемайки
компромисна позиция..."
Кратка история на България, изд. 1983 г.
Значи, да обобщим: Империалистите усложнили положението ни, заставайки на наша страна, а Освободителката само създала известни трудности, заставайки на страната на Цариградската Патриаршия. ;)
Популярни публикации
- Из "Писма от България", Е.И.Утин. Откъс седми.
- С. Татищев, „Из прошлаго русской дипломатии“
- Кой беше и против Съединението на България, а подлите англичани отново му мътеха водата...
- Петко Р. Славейков, " Езикоученйето на Бѫлгаритѣ"
- Професоре, професорееее...
- Евгений Исакович Утин - "Писма от България", 1879 г.
- За руския мед
- Из "Писма от България", Е.И.Утин
- Раковски, за заточението на българските владици
- Отношението към българите на т.нар. "Гражданско управление" по време на Руско-турската война(1877-1878)
петък, 27 февруари 2015 г.
вторник, 24 февруари 2015 г.
Кой начерта Източна Румелия на картата. Кога?
"На нея (Райхщадската среща на 8 юли 1876 г. - бел. моя) било постигнато споразумение, което предвиждало Австро-Унгария и Русия да се въздържат от вмешателство в Сръбско-Турската война. По-нататък следвали редица неконкретизирани членове, предавани различно в руската и австро-унгарската версия на документа. В случай, че Турция спечели войната, двете държави се съгласявали да действуват съвместно за възстановяване на довоенното статукво на Балканите с оглед запазване на Сърбия като автономно княжество. При пълното разпадане на европейската част от Османската империя според руската версия Северна и Южна България трябвало да образуват две независими княжества...
...На 15. януари 1877 г. в Будапеща била подписана т.нар. Будапещенска тайна конвенция, която гарантирала неутралитета на Австро-Унгария в предстоящата Руско-Турска война. След нови преговори и уточнения конвенцията била допълнена на 18 март с.г. с още някои постановления, които регламентирали в общи линии териториалните промени след евентуалната победоносна руска военна кампания. Съгласно тази конвенция Австро-Унгария трябвало да получи Босна и херцеговина, Русия - Бесарабия. На Балканите не се допускало създаването на голяма славянска държава"
"Кратка история на България", изд. 1983 г.
Въпреки усилията на комунистическите историци да оправдаят действията на "Слънцето и въздуха" в пасажите, които съм пропуснал с многоточие, историческият факт си остава:
КОЙ начертава Източна Румелия на картата, още преди Руско-Турската война.
Кой е "КОЙ"? Ето отговорът на Захарий Стоянов:
http://chitanka.info/text/10048-kojy
...На 15. януари 1877 г. в Будапеща била подписана т.нар. Будапещенска тайна конвенция, която гарантирала неутралитета на Австро-Унгария в предстоящата Руско-Турска война. След нови преговори и уточнения конвенцията била допълнена на 18 март с.г. с още някои постановления, които регламентирали в общи линии териториалните промени след евентуалната победоносна руска военна кампания. Съгласно тази конвенция Австро-Унгария трябвало да получи Босна и херцеговина, Русия - Бесарабия. На Балканите не се допускало създаването на голяма славянска държава"
"Кратка история на България", изд. 1983 г.
Въпреки усилията на комунистическите историци да оправдаят действията на "Слънцето и въздуха" в пасажите, които съм пропуснал с многоточие, историческият факт си остава:
КОЙ начертава Източна Румелия на картата, още преди Руско-Турската война.
Кой е "КОЙ"? Ето отговорът на Захарий Стоянов:
http://chitanka.info/text/10048-kojy
петък, 20 февруари 2015 г.
Заптиета, или полицаи?
"Полицията попаднала на следите на групата и арестувала Димитър Общи и групата му...."
"...Турското правителство веднага засилило полицейско-разузнавателните органи и разкрило много комитети..."
"...Но тук Левски бил заловен от турската полиция...."
"... заедно с групата на Д. Общи бил изправен пред турския съд..."
Не, това не са откъси от предизвикалия възмущението на целокупния български народ учебник за 3-ти клас по "Човекът и обществото".
Това са цитати от "Кратка история на България", изд. през 1983 г. (В РАЗГАРА НА ВЪЗРОДИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС!!!)
Като оставим на страна това, къде как било написано и отворим тълковния речник, виждаме следното:
Заптие - Турски стражар у нас преди Освобождението.
Стражар - Униформен полицай в миналото.
Иначе, не оспорвам на никого правото да бъде пълен с предразсъдъци.
(предразсъдък - Траен, привичен лъжлив възглед.)
"...Турското правителство веднага засилило полицейско-разузнавателните органи и разкрило много комитети..."
"...Но тук Левски бил заловен от турската полиция...."
"... заедно с групата на Д. Общи бил изправен пред турския съд..."
Не, това не са откъси от предизвикалия възмущението на целокупния български народ учебник за 3-ти клас по "Човекът и обществото".
Това са цитати от "Кратка история на България", изд. през 1983 г. (В РАЗГАРА НА ВЪЗРОДИТЕЛНИЯ ПРОЦЕС!!!)
Като оставим на страна това, къде как било написано и отворим тълковния речник, виждаме следното:
Заптие - Турски стражар у нас преди Освобождението.
Стражар - Униформен полицай в миналото.
Иначе, не оспорвам на никого правото да бъде пълен с предразсъдъци.
(предразсъдък - Траен, привичен лъжлив възглед.)
Етикети:
Васил Левски,
Димитър Общи,
заптие,
полицай,
стражар,
съд,
учебник,
човекът и обществото
вторник, 17 февруари 2015 г.
За кой период от историята ни, се отнасят следните редове:
"В България бил наложен централизиран азиатски начин на производство. Собствеността върху земята принадлежала на централната власт....
При тази система селяните били лишени от собственост върху земята. Те притежавали и обработвали определени участъци, обикновено земите, наследени от бащите..... Такава собственост били само дворните места в селищата и градините в непосредствена близост до тях.... В годините на възход и тази категория земи, средство за известна самостоятелност, в голямата си част били превърнати в държавни..... Така фактически цялата земя минала под държавен контрол."
Родените преди 1980 г. веднага ще отговорят, че става дума за социализма.
И ще сгрешат. :)
Описанието е взето от "Кратка история на България", изд.1983-та година,
раздел III - "България в периода на османското господство и на националното възраждане"; глава I, "България под турска власт (XV-XVIII в.), "Налагане на османската социално-политическа система в българските земи".
Абонамент за:
Публикации (Atom)